
Puff¡¡¡ un pleno en medio de agosto, a caballo entre resacas de despedidas de soltero y bodas en casa blanca en el vecino pueblo de la sirena. Entre imágenes de encinas taladas, más de doscientas en ese paraje conocido como la finca del Bohonal. He tomado nota con la cámara para enviarle a la Junta ese paisaje desolado que representa cambiar dehesas por campos anodinos de tomates. Me hace “cierta gracia” lo del crecimiento sostenible cuando se hace uso de la motosierra para arrancar de un plumazo siglos de troncos nacidos con soles y lluvias de inviernos y primaveras.
Extremadura será un tomatal o un maizal, el regadío, aunque sea a golpe de talonario y motores de bombeo, poco a poco va ganándole terreno a la dehesa sin que nadie diga basta. Puedo asegurar que esta mañana observando esas encinas taladas casi se podía escuchar su grito de silencio. Mientras, una máquina cosechadora se afanaba en llenar de tomates una interminable bañera. Tres trabajadores eran suficientes… uno con la motosierra talando encinas y dos para arrancar la cosecha de tomates en las parcelas colindantes. ¿Donde está el beneficio?. ¿Dónde el futuro, cuando se siembra pan para hoy y hambre para mañana?
Pero como esta entrada va de pleno estival, hablaremos del Gobierno local dejando lo de las encinas taladas para las asociaciones ecologistas del lugar. No me cabe duda que algo harán al respecto.
Pues si, jueves de agosto y pleno, y para no variar, cómo no rematarlo metiéndose con la oposición. Los socialistas no saben pedir perdón, gritaba el alcalde en su alocución final, y todo ello porque la oposición le ha demostrado en este pleno y en el anterior que no se debe aparecer en un pleno sin los deberes hechos o asignaturas pendientes de la evaluación de septiembre. Que afán por perdonarle a la empresa de la termosolar los impuestos. Que interés por revisar una cláusula aprobada por unanimidad por toda la corporación para quitarle un “peso” de encima a la empresa. La primera vez se hizo mal por desconocimiento y se decidió dejar el asunto en suspenso. En esta ocasión se vuelve a repetir la historia al aprobar una cláusula con un límite de 25.000 euros en concepto de IBI, a pesar de que para ello es necesario el paso previo de reformar la Ordenanza Fiscal en la que se determine el impuesto a pagar por la empresa de la termosolar. No lo han hecho, por lo tanto la aprobación de la clausula no tiene más que un valor testimonial. Y yo me pregunto; si en su día se reforma dicha ordenanza ¿Cómo lo harán? ¿Aplicando el mismo porcentaje de impuestos por IBI a todos los afectados? El tope de 25.000 euros establecido por el Gobierno a la empresa no alcanza ni el mínimo del 0,4% que establece la ley y está muy por debajo del 0,61 % que pagan los vecinos de Orellana por IBI de vivienda. ¿Al resto de empresas instaladas en Orellana le aplicarán la misma deducción? Estas preguntas solo podrán ser contestadas cuando conozcamos la nueva Ordenanza fiscal. Hasta entonces el Grupo Socialista no ha hecho otra cosa que exigir que se cumpla la ley y demostrar que es un error modificar un acuerdo alcanzado por unanimidad, con la intención de favorecer solo a una parte integrante de ese acuerdo en contra de los intereses de los vecinos de Orellana.
Curiosamente hemos pasado de lo que era un canto anti termosolar a un afán por mejorarle impuestos a sus promotores.
Otro de los asuntos tratados ya había visitado la sala de plenos en tres ocasiones, se trata de la Mancumonidad de Vegas Altas y la renuncia a la línea de agua entre Orellana y Acedera que han aprobado con el voto en contra de la oposición. El futuro dirá también si es acertado rehusar a esa inversión que no requiere de fondos municipales.
Se han tratado otros puntos como las fiestas locales y la recogida de residuos. En esto último sería bueno concienciarse de la necesidad de que las orillas del embalse no sean un auténtico vertedero.
En lo referente a la reparación de caminos públicos se pusieron sobre la mesa el de Carrascalejo y el de la Barrera del Espejo que conduce a los olivares de la sierra. Al parecer el Concejal de Agricultura tiene los olivos bien ruleaos por lo que no necesita que se repare su camino, pero el Gobierno decidió a pesar de ello que esa fuera la vía a reparar en perjuicio de la parte alta de los olivares serranos. Cosa lógica por otra parte por aquello de gobernar para quién te vota.
¿Alcántara y su puente? Digo yo; que pinta una moción del Gobierno municipal de Orellana, para reclamar a la Junta que sea tenida en cuenta la declaración como Patrimonio de la Humanidad de este magnifico puente romano. Es cierto que la obra lo merece, pero cuando consultas en Internet los resultados electorales de la población entiendes la moción. Gracias a los votos de PP, 3 concejales, IPEX, 1 concejal, IU, 1 concejal, PSOE, 4 concejales, resulta que el alcalde de Alcántara es de IU gracias al apoyo de PP e IPEX. Si no lo veo no lo creo, Izquierda Unida con 119 votos se ha hecho con la alcaldía de Alcántara. Y a mí que esto me recuerda a algo cercano.
Vale¡¡¡ se apoyó la moción del puente por unanimidad, pero es bueno conocer los mimbres que forman la corporación de Alcántara. Sobre todo IU y sus votantes deberían tomar nota de ello para que se sepa el uso que se le da a algunas decisiones a la hora de formar gobiernos municipales.
Y esto es todo de momento amigos, hasta el siguiente pleno o hasta que vosotros queráis.
Saludos
Lacimurga










































