web 2.0

31 de enero de 2009

Escuela VIVA


Julián Pavón, rodó en 1976 la película Escuela Viva sobre la experiencia pedagógica de Orellana la Vieja. 25 años después, sus protagonistas recuerdan su paso por aquella pequeña, pero importante escuela, tanto para sus vidas, como para la historia de la renovación pedagógica en España.

El maestro Francisco Fernández. "Paco, el de Orellana", como popularmente se le conoce, fue un visionario de la LOGSE (lo comentaba en la película Eusebio Medina, uno de sus alumnos más preclaros).

Escuela Viva
fue la avanzadilla de la educación en valores, allí se impartía lo que 25 años después, en democracia, recogería una Ley). En la Escuela Viva se daba más importancia al desarrollo integral de la persona que a los contenidos meramente memorísticos.

El que esté interesado en adquirir el dvd de la película puede solicitarlo en el siguiente enlace:

29 de enero de 2009

Si la cabra tira al monte...


Ya se conoce la Sentencia del Tribunal Supremo que por una abrumadora mayoría de 22 votos contra 7, ha rechazado la posibilidad de objeción de conciencia a la asignatura "Educación para la Ciudadanía".

Una asignatura que forma parte del ciclo lectivo de los países europeos y que el Consejo Europeo viene recomendando como un "un objetivo prioritario de la política educativa"

En Europa, igual que en España, hay católicos y agnósticos, hay ciudadanos de todas las creencias e ideologías. Por supuesto hay también obispos y padres de alumnos, y en todos esos países se aplica dicha asignatura desde hace años sin ningún tipo de problema.

¿Que pasa en España para que algo tan natural como impartir clases en las que se habla de convivencia ciudadanía y derechos humanos, haya despertado tanta bronca incluso sacando a manifestaciones en la calle a los propios obispos?

Pues sencillamente, que al contrario que en Europa, en nuestro país contamos con un partido de oposición que le encanta subirse al monte y en lugar de encontrar cosas que unen y permiten avanzar, se dedica a utilizar cualquier asunto para generar crispación y enfrentamientos estériles, que como se demuestra con esta sentencia, solo conducen a mostrarnos la cara "ULTRA" del PP, que apoyándose en los sectores más radicales de la Jerarquía Eclesiástica y organizaciones ultraconservadoras como el Foro de la Familia, se hacen en mi opinión, un flaco favor a sí mismos y a la sociedad.

Como era de esperar la Sentencia del Tribunal Supremo no les basta y ya anuncian que seguirán con su alocada carrera al monte, reclamando una sentencia del Tribunal Constitucional, sin calibrar que dicho Tribunal puede darles un nuevo revolcón dejándoles una vez más en evidencia.

Pues nada, si la cabra tira al monte, dadle yerba que agua ya tiene.

Lacimurga

28 de enero de 2009

Cuestión de confianza


Hay que decir que con la que está cayendo y con elecciones a la vuelta de la esquina, que Zapatero no se esconda como lo ha hecho el líder de la oposición, señor Rajoy, negándose a aparecer en un programa de este tipo, es digno de aplaudir. De hecho en la encuesta que tras el programa "Tengo una pregunta para usted" hizo la Agencia EFE, los ciudadanos consultados premiaron ese gesto con un 74% de opiniones favorables al Presidente, frente a un 26% que se manifestó contrario. Un 7,3 de nota que refleja dicha encuesta, no está nada mal para un encuentro público de este tipo que fue visto por más de 6,4 millones de personas.

Las preguntas sobre la crisis y el paro ocuparon gran parte del programa como es natural. Si a alguien le dan la opción de hacerle una pregunta a su Presidente de Gobierno, se supone que elige aquella relativa al problema que más le preocupa.

En mi opinión Zapatero dentro de las posibilidades de formato del programa, respondió con bastante sinceridad y naturalidad todas las preguntas, algunas de ellas bastante embarazosas.

El día después hemos asistido a opiniones de todo tipo por parte de representantes de la oposición. Lo que más me ha llamado la atención ha sido la actitud del PP. Como digo el Señor Rajoy ha declinado aparecer en el programa televisivo hasta que no finalicen las elecciones autonómicas de Galicia y Esuskadi. Debe ser que como tiene el patio revuelto con la trama de espías y las batallas que se libran en su partido para sucederle, no le hace mucho "tilín" presentarse ante cien ciudadanos y ante el país y tener que explicar que el principal partido de la oposición se limita a contar parados y desgastar al Gobierno, sin ofrecer alternativas creíbles frente a la crisis. Su propuesta número uno ya la conocemos sobradamente; insisten en regular el mercado laboral, flexibilizar aún más las plantillas y favorecer el despido libre. Es decir que la crisis la terminen pagando los trabajadores que son los que no tienen culpa alguna de ella.

Zapatero se empeñó en su intervención en pedir confianza para salir de la crisis, y es que en la situación que vivimos la confianza es fundamental para cambiar el ciclo y comenzar a recuperar el pulso de un país bloqueado por la desconfianza. A los bancos está claro que no los amamos pero por desgracia los necesitamos. España necesita que los créditos a las Pymes y a los ciudadanos retomen la normalidad. Necesita normalizar el consumo para evitar que muchas empresas cierren por no tener salida sus productos. Se requieren medidas de choque para estimular la producción y el empleo. Los 33.000 millones de inversión que el Gobierno ha puesto en marcha y la línea de créditos del ICO, van en esa dirección, pero eso no servirá de nada si las grandes empresas y los bancos continúan encerrados en su afán por asegurarse beneficios. Unos congelando los créditos y otros aprovechando el río revuelto para llevar a cabo ajustes de plantillas a través de los ERES.

Sin duda, algún día conoceremos con exactitud hasta donde ha llegado la avaricia del sector financiero con el invento de los productos tóxicos nacidos en la Banca USA y extendidos como una pandemia por toda la banca internacional. Ellos desconfían de ellos hasta el punto que el Gobierno Obama se está planteando la posibilidad de nacionalizar la banca de país liberal por excelencia.

Justo en este tipo de situaciones es cuando hay que hacer valer eso que llamamos "patriotismo" pero al parecer lo que algunos entienden por patriotismo es hacer políticas de desgaste o de mirar hacia otro lado, en lugar de arrimar el hombro.

La historia dirá, pero seguramente no conocerá el castigo a los culpables.

Lacimurga

Noticia interesante


El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino invertirá casi 100 millones de euros en Extremadura del Fondo para la dinamización de la economía y el empleo.


MÉRIDA, 13 Ene. (EUROPA PRESS) -

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) invertirá en Extremadura 99.947.270 euros del Fondo para la dinamización de la economía y el empleo que fue aprobado por el Consejo de Ministros del pasado 5 de diciembre.

De esta inversión del MARM, 39,37 millones corresponden a actuaciones en materia de agua, 12,24 millones a actuaciones en desarrollo rural y 48,32 millones a política forestal. Con esta inversión se generarán en Extremadura 2.378 empleos.

Según informó la Delegación del Gobierno en nota de prensa, dentro del fondo de 3.000 millones de euros aprobado por el Consejo de Ministros, el MARM va a realizar, en toda España, actuaciones por importe de 575 millones de euros en ámbito como programas de agua; de desarrollo rural; de política forestal y de litoral.

Dichos programas se concretan en Extremadura con el refuerzo de los programas de aguas: materializado en inversión en programas de gestión e infraestructuras del agua; de calidad de las aguas, y de modernización de la gestión de recursos hídricos para el regadío.

Entre esas actuaciones también se encuentra el tratamiento silvícola y repoblación forestal en los embalses del río Zújar (Badajoz) 2.350.000 euros con 35 empleos; el refuerzo del acceso a la presa de La Serena y EX322 y circunvalación de Orellana La Vieja (Badajoz) con una inversión de 3.570.000 euros y 82 empleos; y el tratamiento de cimentación de la presa Cancho Fresno y sustitución de los desagües de fondo en la presa García de Sola con una inversión de 2.110.000 euros y 49 empleos.



26 de enero de 2009

¡¡Toma castaña!!


Hoy le tocaba al señor Alcalde poner el cierre en Radio Costa Dulce a la ya clásica terna del 3x1 en las intervenciones políticas tras los plenos ordinarios.

Aunque febrero el corto está apunto de saludarnos, don Pedro ha aprovechado la ocasión para felicitar el año 2009 a los oyentes y a los vecinos de Orellana, no sin aclarar el sarcasmo que supone felicitar en un marco de crisis "económica y social como la que vivimos". Ha animando a la esperanza para salir de ella reconociendo la situación en la que se encuentra Orellana y todos los pueblos de España y del mundo.

Algunos, ha dicho, han culpado de la crisis a Bush, al petróleo y a la banca, pero también ha fallado la estructura económica y la avaricia.

Ante la crisis, El Gobierno Municipal se puso desde el primer momento a trabajar para blindar a Orellana de sus efectos.

Hemos tenido que superar los errores cometidos por el anterior Gobierno municipal dedicado siempre a fomentar el turismo. Nuestra administración es mucho más dinámica y cercana al ciudadano que la anterior y nos estamos ocupando también de la industria y la agricultura y de dar formación al ciudadano a través de los cursos de la Universidad Popular dirigidos a jóvenes y menos jóvenes.

El 2009 será un año de oportunidades para todos, pues crearemos inversiones productivas que generen puestos de trabajo. Proyectos que vamos a repartir entre los constructores de Orellana.

Los 534.000 euros del "Plan Zapatero" y 500.000 euros de los fondos municipales los destinaremos a aquellas calles que aún están de tierra y de lodo sin pensar si en ellas vive menganito o fulanito, como por ejemplo los 165.000 euros destinados al Polígono del Santo, la segunda fase de la Calle La Cruz, la calle Campanario y Ronda Palacio, los saneamientos de la Calle Real, así como el aglomerado de la zona del botellón y la creación de un pequeño helipuerto. Con dichos fondos y los que vengan de la Junta, se continuará con las obras del Hogar del Pensionista, La Guardería, La accesibilidad del Ayuntamiento, la sede de Caza y pesca, el arreglo de algunos caminos y el centro de vela.

La Confederación Hidrográfica del Guadiana (Ministerio de Medio Ambiente), nos ha dado la buena noticia de que invertirán 1.180.000 euros en arreglar la carretera de circunvalación, obra que sin duda cambiará la cara de Orellana. Las obras de la Termosolar comenzarán en el mes de abril.

IPEX y PP ha dicho Don Pedro, no se rinden ante la crisis, trabajamos de noche y de día y apostamos por la fuerza y la unión de todos. Para a continuación decir que al PSOE no se le dará participación porque no juega limpio y se esconde cartas bajo la manga de la camisa.

Lo peor que estoy viviendo como Alcalde es ver el drama familiar laboral y político que estamos sufriendo. Ante este drama pido valentía porque vamos a salir, concluyó.

Es decir, Orellana recibirá en 2009, por un lado 534.000 euros del Plan Zapatero. Recibirá una obra del mismo Gobierno PSOE, por valor de 1.180.000 euros para la carretera de Circunvalación, está recibiendo subvenciones de la Junta de Extremadura perteneciente también al mismo color del Gobierno Zapatero, para guardería, calles, Centro de Vela, Accesibilidad del Ayuntamiento, empleo de integración y formación etc. etc. Se dispone de fondos de tesorería del anterior Gobierno municipal marca PSOE, para invertirlos en proyectos. Se iniciará en abril la obra de la termosolar. Proyecto que inició el PSOE con la oposición de IPEX, pero resulta que para el Señor Alcalde el PSOE no juega limpio y son IPEX y PP los que no se rinden ante la crisis.

¡¡Si señor!!, todo un esfuerzo de reconocimiento de unidad y de colaboración Don Pedro

Lacimurga

Noticiero local

IPEX y PP acuerdan contar con la oposición y dar el máximo de participación a los vecinos en la vida municipal, gobernando con políticas de progreso.


23 de enero de 2009

NO SIEMPRE SE REGALAN IMPUESTOS


Esta mañana aparece en el diario HOY una noticia interesante relativa a varias sentencias que determinan las cantidades que han de pagar al Ayuntamiento de Badajoz, las empresas instaladoras de plantas solares en concepto de canon urbanístico y el Impuesto de Construcciones Industriales.

Es cierto que algunas de esas sentencias son recurribles al Tribunal Superior de Justicia, pero en ellas queda meridianamente claro que las empresas están obligadas a cumplir la ley y pagar las cantidades que esta establece en concepto de canon y licencias de obras

Tras los plenos municipales del Ayuntamiento de Orellana de agosto y noviembre de 2008, en los que se acordó con el voto contrario de la oposición, modificar la Ordenanza Municipal para liberar a la empresa de la Termosolar del pago de la Licencia de Obras en un 90% de su valor y perdonarles una importante cantidad en concepto de IBI, en este blog se informaba que dichas medidas suponían un "GRAN FAVOR ECONÓMICO" que sin duda repercutiría en una merma importante de ingresos en las arcas municipales.

El Grupo Socialista exigió entonces en ambos plenos que se cumpliera la ley insistiendo que era un error modificar un acuerdo alcanzado por unanimidad, con la intención de favorecer solo a una parte integrante de ese acuerdo en contra de los intereses de los vecinos de Orellana.

Seguramente recordaréis lo que se decía sobre este tema en el blog. Hagamos un poco de memoria:

"Deben aclararle a los ciudadanos este cambio de opinión. Deben explicarles porqué pretenden no aplicarle este impuesto a la empresa como a cualquier otro vecino. Deben explicarle a los vecinos porqué ahora no están de acuerdo con sus propios compromisos adquiridos públicamente en el llamado pleno histórico. Deben explicar -continuo diciendo el Portavoz Socialista- que con 25.000 € de pago anual vamos a compensar la perdida de este impuesto que puede suponer 900.000 €(150.000.000 de pesetas). Esta Administración esta yendo en contra de sus propios acuerdos de pleno. Quieren ustedes modificar una cláusula en temas de impuestos que está fuera de la Ordenaza Fiscal de este Ayuntamiento" .

Pues bien, las sentencias a las que se refiere el diario HOY, que afectan al Ayuntamiento de Badajoz, vienen a dar la razón a quienes defendían que era un grave error perdonar una buen parte de esos impuestos a la empresa de la termosolar de Orellana. Sin razón que pueda llegar a entenderse se modificaron las Ordenanzas Municipales para perdonar una importante cantidad de impuestos amparándose en frágiles razonamientos de supuestas exenciones fiscales.

Pego a continuación la noticia del diario HOY:


BADAJOZ

El Ayuntamiento cobrará tres millones de euros por impuestos de plantas solares

Los juzgados contenciosos le dan la razón al municipio, aunque las sentencias se puede recurrir ante el TSJ
23.01.09 -

El Ayuntamiento de Badajoz podría ingresar tres millones de euros por el canon urbanístico y el Impuesto de Construcciones Industriales de dos de las plantas solares construidas en el término municipal. Así se determina en sendas sentencias dictadas por los juzgados contenciosos de la ciudad, que le han dado la razón al Ayuntamiento en tres demandas. No obstante, dos de esas sentencias no son firmes, por lo que la última palabra la tiene el TSJEX en caso de que las empresas recurren.

La cantidad más importante que llegaría a las arcas municipales en caso de que se confirme este fallo, procede del canon urbanístico exigido a una planta termosolar de 50 megawatios ubicada en la finca La Risca.

Según ha dictaminado la magistrada del Contencioso número 2, la planta es un establecimiento industrial, no asimilable a una actividad agrícola o ganadera, como defendía la empresa. Dado que se ha se ha instalado en un suelo no urbanizable que ha debido ser calificado, le corresponde el pago del canon urbanístico.

«Es innegable la calificación urbanística y el pago del canon legalmente establecido», se afirma en la sentencia.

La juez también da la razón al Ayuntamiento en el cálculo que ha hecho del importe del canon. La empresa pretendía que no se incluyese en la base de liquidación el valor de los equipos y maquinarias. Sin embargo, la magistrada estima que debe tenerse en cuenta la inversión total.

Sobre la inversión total

En la sentencia se recuerda que este juzgado ya dictó una sentencia sobre el ICIO (Impuesto de Construcciones Industriales), que daba la razón a las empresas en que no se debía incluir el coste de los paneles solares en el cálculo del impuesto. Sin embargo, asegura que en esta ocasión no se trata de un impuesto, sino de un canon y debe incluirse toda la inversión, que superó los 136,8 millones de euros. El canon que ingresaría el Ayuntamiento de confirmarse este fallo sería del 2% de la inversión, 2,63 millones de euros.

A esta suma habría que sumarle otros 340.000 euros si el TSJ confirma la sentencia del Contencioso número 1 sobre el ICIO de otro planta solar, de la empresa Valsolar 2006. En este caso, el juez mantiene un criterio diferente a la titular del Contencioso número 2 y considera que es impuesto debe calcularse sobre toda la inversión realiza, que era de 8,5 millones de euros. Este magistrado cita sentencias del TSJ de Castilla La Mancha que fijan ese criterio.

La opinión de la empresa es que ese impuesto no se debería aplicar al coste de los paneles solares, sino únicamente a la obra realizada. Dado que existen sentencias contradictorias sobre este asunto, tal como ha publicado HOY, será el tribunal superior el que determine qué criterio se aplica.

Una tercera sentencia conocida ahora y que también favorece al Ayuntamiento rechaza, por las mismas razones, el recurso de otra empresa y establece que el municipio deberá recibir 13.505 euros por el ICIO de otro huerto solar. La empresa lo fijaba en 861 euros el impuesto a pagar. En este caso la sentencia es firme.

Lacimurga

22 de enero de 2009

Asuntos locales de Orellana


"Antes de las pasadas elecciones se echó alquitrán hasta en los huertos".

Son palabras textuales en la radio local de Don Isidro Moya, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Orellana y Teniente Alcalde del Gobierno de Coalición IPEX-PP, dirigiéndose al portavoz de la Oposición Socialista.

Con las fiestas navideñas y los buenos deseos de todos para recibir al nuevo año, casi me había olvidado de la actividad municipal de Orellana. Pensé que tras el paréntesis navideño algunas cosillas cambiarían y se hablaría de como sumar a gente en los proyectos, en lugar de marginar y despreciar esfuerzos comunes.

La verdad es que no tenía ni idea de que el día 15 de enero se celebraba un nuevo pleno en la casa mostaza. Tampoco he tenido ocasión de conocer las impresiones que sobre dicho pleno hizo ayer en la radio D. Cayetano Ramos en representación del PSOE. Esta mañana escuchando el chiste del día contado por el director de las ondas, desde los micrófonos de Costa dulce radio, he podido conocer que a las 12:30 intervenía Don Isidro para realizar sus valoraciones plenarias. Por cierto Miquel, el chiste es mejorable ehhh¡¡.

¡¡ fiuuuuuuu!! …. En un visto y no visto ha pasado el portavoz del PP por la emisora. Creo que ni tres minutos de tiempo ha invertido en contar los asuntos del pleno. Ha comenzado enviando buenos deseos para Manuel Cabrera tras su renuncia al cargo de Concejal por razones personales. El resto de la intervención ha sido telegráfica, eso sí, con la impronta habitual y sin olvidarse por un día del portavoz de la oposición.

Ha vuelto a referirse una vez más como ya es costumbre, a lo de terminar con la crispación, pero lo ha hecho con un tonillo que no ayuda mucho a creer en ello.

Por cierto, ¿alguien podría decirme en que partes del pueblo o en que sectores sociales existe crispación?. Por más vueltas que le doy yo no la descubro por ninguna parte, salvo que Don Isidro considere que crispar es ejercer de OPOSICIÖN y proponga que haya que guardar silencio ante todo, para que los gobernantes hagan y deshagan sin ningún tipo de opinión en el entorno.

Si no conocía la existencia del Pleno, tras la intervención de Don Isidro sigo sin conocer con claridad lo que en el se ha abordado.

El telegrama radiofónico ha sido más o menos así:

-Se hará una reunión para revisar el Plan de Protección Civil .
-Se realizará una modificación de créditos para poner al día facturas
-Se amplía la apertura de comercios en dos días más al año
-Se pondrán a la venta parcelas del polígono
-Se continuará con el proyecto para la sede de pesca y caza

En relación al punto que me parece más importante, referente al destino de los fondos que Orellana ha recibido del Gobierno de España, al escuchar lo de "Antes de las pasadas elecciones se echó alquitrán hasta en los huertos". He podido deducir que el uso de ese dinero se destinará a alquitrán pero no en que partes del pueblo se harán esas obras.

Parece que el Gobierno no ha contado en este asunto con la oposición ni con sus propuestas. El argumento expresado por el portavoz del PP para justificar esa actitud, ha sido que como decidieron no participar en los acuerdos con la empresa de la termosolar, no vale ahora participar en otros asuntos. Es decir que quién dice defender terminar con la crispación se suma a excluir a la oposición en cualquier proyecto que afecte a Orellana, aunque ese proyecto venga favorecido por el Gobierno del Partido al que pertenece el grupo de OPOSICIÓN. Sin duda “buenas formas” para encontrar colaboración en los proyectos.

Para terminar, el representante del PP, se ha referido a un contrato de mobiliario urbano (papeleras), en el que al parecer la empresa con la que negociaron se ha arrogado atribuciones que no le corresponden, al hablar a sus supuestos clientes en nombre del Ayuntamiento, por lo que le ha sido retirado “el permiso”

¡¡Huertos sin alquitrán gracias!!

Lacimurga

UNA DE ESPÍAS


Si no fuera por la gravedad de los hechos y lo que ello significa en cuanto a poner en cuestión el Estado de Derecho y las libertades individuales consagradas en la Constitución Española, la trama de espionaje descubierta en la Comunidad de Madrid, me recuerda un poco a las aventuras y desventuras de Mortadelo y Filemón y su agencia "LA TÍA"

Como dice la canción de Fito Paez, "llueve sobre mojado" en el Gobierno de la Comunidad de Madrid, pero este nuevo episodio rebosa el vaso de la manipulación y es un nuevo ejemplo de corrupción y de como utilizar recursos públicos en propio "beneficio" en aras de las luchas internas por el poder que protagonizan el Gobierno de la Comunidad y el Ayuntamiento de la capital de España.

Al parecer el Consejero de Interior señor Granados, número dos del Gobierno de Esperanza Aguirre, se ha propuesto "crear empleo" y ha contratado a un buen número de ex agentes de los Cuerpos del Estado para crear un cuerpo parapolicial para espiar a sus propios compañeros de partido con seguimientos de todo tipo. ¡¡Joder si espían a los suyos que no harían con el resto!!

Anoche en el programa "59 segundos" El señor Gallardón, Alcalde de Madrid, dijo que estaba indignado, "imagine cuando uno mismo lee en el periódico que ha sido objeto de espionaje e investigación, a su mujer y a su hijo. Es muy grave". También revelaba que su número dos, Manuel Cobo, había sido también seguido en abril de 2008. Gallardón aclaró que una comunidad "no puede tener un cuerpo parapolicial" y manifestó que habrá que "depurar responsabilidades".

Así mismo el ex consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, Alfredo Prada, ha dicho que "debe caer el peso de la ley sobre los presuntos delincuentes".

Refiriéndose al grupo parapolicial de espías, Prada ha explicado; "Es un equipo ex novo que se crea en septiembre de 2007 y yo dejo de tener competencia en Interior en junio".

Tanto Esperanza Aguirre como su Consejero Granados, bastante aficionados por cierto a exigir dimisiones en otras causas, en lugar de aclarar el entuerto, se limitan a echar tierra encima diciendo que se trata de un montaje contra su Gobierno.

Sin duda, la justicia dirá en su momento en que queda esta nueva trama del Gobierno de la Comunidad madrileña.

LACIMURGA


21 de enero de 2009

No es lo mismo, pero se le parece mucho


Saca tus propias conclusiones después de ver este álbum de imágenes


Esta crónica habla claro sobre los "métodos" del ejercito israelí

y esta otra sobre sus consecuencias

El letal fósforo blanco abrasa y mutila a cientos de palestinos

Muchos vecinos de Gaza sufren terribles heridas por los bombardeos israelíes con esta arma


19 de enero de 2009

IMÁGENES DE LA ENCAMISÁ 2009


LA ENCAMISÁ 2009 - NAVALVILLAR DE PELA

16 de enero de 2009

"LA ENCAMISÁ"



Hoy es el día de "LA ENCAMISÁ". Navalvillar de Pela se viste de fiesta, de colores y de vino hospitalario y generoso. Una fiesta de Interés Turístico Regional en la que los caballos, la música y el fuego forman parte de la pintoresca festividad de éste pueblo de la Comarca de La Serena en Badajoz.

Es norma sociable de los naturales de Navalvillar de Pela obsequiar a los miles de visitantes que acuden a disfrutar de los festejos con la degustación generosa y abundante de sus excelentes vinos de pitarra y sus exquisitos y afamados buñuelos.

¡¡No te lo pierdas!!

11 de enero de 2009

Madrid con Palestina




Esta mañana muchos miles de ciudadanos se han echado a las calles de Madrid y de otras ciudades, desafiando el frío, para unirse en un grito contra la masacre que el Estado de Israel está provocando en GAZA.

Gentes de la cultura, trabajadores, hombres, mujeres y niños han querido manifestarse contra la impunidad de un estado que cada día suma más víctimas inocentes y condena a un millón y medio de personas a un asedio en el que se les priva de las más elementales necesidades para la supervivencia.

No os molestéis, en las fotos de la manifestación que podéis ver en el álbum al que os conduce la imagen de la entrada, no encontraréis ninguna banderita del PP ni de los obispos, tan aficionados otras veces a salir a la calle. Debe ser que las familias, los hombres, las mujeres y los niños que cada día mueren impunemente en Gaza, no forman parte prioritaria de sus reivindicaciones, ni deben ser el tipo de familia que ellos defienden en sus concentraciones.

Lacimurga

7 de enero de 2009

Masacre en GAZA


En cualquier otro sitio, hoy habrá sido un día precioso con el sol brillando en el cielo azul, pienso. Pero entonces me doy cuenta de que esto es la franja de Gaza. Y es aquí donde estamos sufriendo la guerra más brutal que hemos visto en mucho tiempo contra la maquinaria de guerra israelí. Un enemigo que en muchas ocasiones ha declarado abiertamente el escaso aprecio por la vida de los palestinos, en especial los de Gaza.

Hoy no ha sido un día muy diferente a los 12 anteriores en Gaza. Hoy no me he levantado con el habitual canto de los pájaros. He sido despertado por unos cazas F-16 israelíes rompiendo la barrera del sonido con sus bombardeos. Durante varios meses, los habitantes de la franja de Gaza tienen, como yo, que acostumbrarse a lavarse sin agua caliente. A vivir en la oscuridad sin electricidad.

Tenemos que abrir las ventanas si queremos que entre algo de luz y, con ella, también el frío. Mientras enciendo mi radio a pilas para escuchar los horrores de la noche anterior rezo porque ninguno de mis familiares o amigos esté entre los heridos. Desgraciadamente no es así. Escucho cómo una de las bombas que me despertó por la mañana atacó la casa de una familia amiga, la Daya. En la casa había 17 personas que han sido aplastadas. Me siento mal. ¿A quién puedo dar mis condolencias? La familia entera ha sido masacrada.

La cabeza se me llena de ideas confusas. Sentimientos y muchas preguntas sin respuesta. ¿Cuántos muertos inocentes van ya? ¿Serán las ambulancias capaces de atender a los heridos o les volverán a disparar los tanques israelíes?

Todos estos pensamientos y me acabo de levantar. Por supuesto que estoy enfadado y siento pena. Enfadado con los israelíes y la guerra que nos han traído. Y pena porque ¿quién se acordará de los muertos? ¿Quién se acordará de mí sí me matan?

No soy un terrorista. Tengo que ver los cadáveres de mis amigos y sus familiares víctimas de este bombardeo sin sentido. Tengo que ver desde casa cómo los perros se comen los cadáveres mientras los soldados israelíes se deleitan con sus hazañas. ¿No hace esto que un ser humano se llene de ira? ¿Hasta cuándo va a permitir el mundo que Israel continúe con su masacre contra un pueblo cuya culpa es su determinación por vivir libres? ¿Cuántas más mujeres y niños inocentes tienen que morir para que esto acabe?

MOUTAZZ ABURAMADAN - 06/01/2009 23:50


2 de enero de 2009

El niño gigante

Corría el año 1849 en la villa pacense de La Puebla de Alcocer. En la calle Colón nº 10, en el seno de una humilde familia, nacía un niño al que bautizaron con el nombre de Agustín. Nadie pensaba ese día que este niño se convertiría más tarde en el "Gigante extremeño". Una extraña enfermedad causada por la excesiva secreción de la hormona del crecimiento, provocaría a los pocos años de vida en Agustín, una lucha entre sus sueños infantiles y su frenética carrera por convertirse en el extremeño y español más grande jamás conocido. 235 centímetros de altura.

Sin duda Agustín hubiera elegido ser un niño más en su pueblo, haber vivido una infancia y adolescencia rodeado de amigos sin tener que sentirse el centro de todas las miradas. Poder participar como cualquier otro niño en juegos infantiles, haber ido a la escuela sin tener que mostrar una y otra vez sus grandes manos de más de 40 centímetros, capaces de esconder un pan de un kilo. Ser un niño en un cuerpo de niño, con sueños y aventuras de niño, pero Agustín Luengo Capilla, el gigante extremeño, pasó de niño a fenómeno de circo ambulante con solo 12 años, obligado a ganarse la vida yendo de pueblo en pueblo exhibiendo su enorme anatomía. Cuentan que el rey Alfonso XII llegó a conocerle y le regaló un par de botas que aún se conservan junto a otros objetos en el museo etnológico de la Puebla de Alcocer.

Un día Pedro González de Velasco, catedrático de Anatomía por la Universidad de Madrid, conoció a Agustín y le ofreció comprarle su cuerpo en vida. Le daría 3.000 pesetas por su cadáver con el fin de exponerlo en el Museo Nacional de Antropología de Madrid, en construcción por aquella época. Una parte de esa cantidad le sería adelantada en vida y el resto se le entregaría a sus familiares tras la muerte de Agustín. A cambio, el Doctor Velasco tendría total potestad sobre su cuerpo.

Agustín Luengo Capilla murió a la corta edad de 26 años. Desde entonces su esqueleto está expuesto en una sala del museo de Antropología. Junto a él reposa una momia guanche traída desde las islas Canarias y otras curiosidades como unas esculturas en yeso de una pareja de hotentotes, unos esqueletos de orangután y una colección de diversos bustos humanos y máscaras funerarias.

La envergadura del esqueleto de Agustín es lo que sigue atrayendo la atención de los visitantes del museo. Grande en vida y grande tras su muerte, los centímetros de más, siempre fueron los que condicionaron la vida de este niño que se “empeñó” en ser gigante.

Recientemente se le ha dedicado una plazoleta en el centro del pueblo, muy próxima al lugar donde vivía, donde puede verse una imagen suya junto a la de dos familiares. Me pregunto si el mejor homenaje que se le podría rendir al Gigante extremeño no sería que su cuerpo descansara para siempre en el cementerio del pueblo que le vio nacer.

Aunque todo el mundo le recuerde como el GIGANTE EXTREMEÑO, no deberían olvidar que tenía un nombre, una vida y el derecho a ser tratado como una persona y no como una atracción, tanto en vida, como tras su muerte.

Lacimurga